湖南法治報訊（通訊員 姜博文）借貸雙方在借條中約定的年利1.2，究竟是按年利率1.2%還是12%計算利息呢？平江縣人民法院近期審理了一起因利息約定引發(fā)爭議的民間借貸案件。
被告黎某經(jīng)營生態(tài)養(yǎng)豬場，經(jīng)常在原告劉某處訂購豬飼料，2018年雙方將豬飼料貨款進行結(jié)算，一致同意將黎某尚欠劉某的飼料款轉(zhuǎn)為借款，同時黎某向劉某出具借條，借條載明“今借到劉某人民幣叁萬元整，￥：30000.00，年利1.2”之后，黎某又陸續(xù)在劉某處進飼料，雙方經(jīng)結(jié)算，黎某再次向劉某出具借條，借條載明“今借到劉某人民幣（壹拾壹萬柒仟元整），限期為一年，（2019年2月3號），一年內(nèi)利息壹分貳。”借款到期后，劉某起訴至法院，要求黎某歸還借款本金及利息。對于這兩筆欠款，黎某認為應當按年利率1.2%計算利息，而劉某則認為應該按照12%計算。
法院經(jīng)審理認為，雙方在借條中約定，年利息壹分貳，根據(jù)商務印書館出版的《現(xiàn)代漢語詞典》對利率“分”的解釋：“分，利率，月利一分按百分之一計算，年利一份按十分之一計算”，故年息壹分貳應認定為年利率12%，且該利率未超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，故對劉某要求黎某以未還本金為基數(shù)，自2025年9月4日起，按年利率12%的標準計算逾期付款利息至借款本息全部清償之日止的訴訟請求予以支持，判決后，雙方均未上訴。
【法官提醒】在日常生活中，有時大家會圖方便用“口語化”“簡單化”的詞匯簽訂借條。法官在此提醒，為了避免不必要的糾紛，務必謹慎采用書面語言訂立借條，利息約定不能超過法律標準，根據(jù)相關法律規(guī)定，自2021年1月1日起，借貸雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，將不會得到法院支持。
責編：陶江云
一審：陶江云
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
